Kronofogde, tingsrätt och hovrätt gjorde fel vid utmätning – kvinna får skadestånd av JK
En kvinna som haft pågående skuldsanering fick samtidigt sin egendom utmätt av Kronofogden vilket är emot bestämmelserna. JK har nu beslutat att Kronofogden ska betala 25 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
En kvinna har begärt skadestånd efter att hennes fastighet blivit utmätt och hon blivit utsatt för löneutmätning - trots att hon samtidigt var skyddad från detta enligt bestämmelserna om skuldsanering. När hon kontaktade Kronofogden fick hon dock veta att skuldsaneringen inte utgjorde något hinder för utmätningen.
Kvinnan tog hjälp av en jurist för att överklaga utmätningen men fick avslag vid Nacka tingsrätt som inte heller hade uppfattat att utmätning inte får ske när ett ärende om skuldsanering pågår. Hovrätten beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Men samma dag som annonsen om fastighetsförsäljningen skulle gå ut upphävdes utmätningen. Kronofogden meddelade då att man hade gjort fel redan från början vid fastighetsutmätningen. Även löneutmätningen stoppades.
På grund av Kronofogdens fel menar dock kvinnan att hon har drabbats av juristkostnader, lastbilshyra för transport av möbler och kostnader motsvarande värdet av möbler och kläder som hon varit tvungen att kasta. Hon hävdar att hon dessutom har blivit psykiskt lidande, sovit dåligt och varit sjukskriven i perioder med anledning av det som hänt.
JK konstaterar att alla inblandade myndigheter i ärendet – Kronofogden, Nacka tingsrätt och Svea hovrätt – har begått fel vid handläggningen av ärendet eftersom de inte observerat att skuldsaneringslagen har inneburit ett förbud mot utmätning av hennes egendom.
JK anser också att kvinnan drabbats av omfattande besvär på grund av den felaktiga utmätningen och hon får därför skadestånd för kränkning med 15 000 kronor. I det beloppet ingår ersättning för den tid som kvinnan har fått lägga ned vid kontakterna med Kronofogden.
Däremot får hon inte ersättning för de möbler som hon hävdar att hon varit tvungen att kasta. JK anser inte att det är visat att hon kastat bort några möbler men även om hon har gjort det kan det inte anses vara en direkt följd av den felaktiga utmätningen.
Justitiekanslern uppskattar kvinnans ombudskostnader till 10 000 kronor och sammanlagt får hon alltså skadestånd med 25 000 kronor.
Foto: Leif R Jansson/Scanpix
8 comments
Om det inte var för den rådige handläggaren på kronofogden som upptäckte felet så hade hon aldrig fått rätt hos JK. All heder åt denne ärlige myndighetsperson.
25,000 kronor!!!? Skrattretande! Lägg på en nolla till på det beloppet så kanske "myndighetspersoner" lär sig att inte roa sig på andra människors bekostnad när de har tråkigt på jobbet.
Ja, det är ett hån med skadeståndsnivåerna i Sverige, åtminstone när enskilda människor råkar illa ut. Skadestånd till staten kan däremot vara betydande belopp - vämjeligt motbjudande.
Ett av de mest absurda jag läst om (ganska nyligen) handlade om föräldrar som miste sin tonåriga son i en arbetsplatsolycka. Företaget sonen arbetade för fälldes i domstol för brott mot ngn arbetsmiljölag och föräldrarna fick ca 100 000 kr som ersättning för att de förlorat sin son. Företaget fick böta 8 milj. att betala till staten för att dom begått ett arbetsmiljöbrott. Helt obegripligt, vämjeligt, motbjudande illamående sjukt!!!!
Alla vettiga människor måste anse att den omvända ordningen borde råda. Om nu staten ens borde ha en enda krona. Vilket lidande har staten utsatts för?
Ett lämpligt straff vore 250.000 i skadestånd fördelat på alla dem som gjort felet. Dags att införa ansvar för statsanställda.
Det finns straffansvar för statsanställda. Det kallas tjänstefel. Men man skulle gott kunna tänka sig att det finns en motsvarighet till företagsbot - en myndighetsbot - som de inblandade myndigheterna skulle få betala när det gjorts fel, på motsvarande sätt som både företaget och ansvariga chefer som personer kan straffas för en arbetsplatsolycka.
Det vore nog inte helt fel att också överväga att förena fel som begåtts i tjänsten p g a kompetensbrist hos enskild befattningshavare med någon form av/del i skadeståndsansvar till den skadelidande...!? Allt i syfte att inskärpa tjänstemanna- och ämbetsmannaansvaret som med åren tyvärr urholkats alltmer. Det är för billigt att "komma undan" med varning, omplacering, temporär avstängning, löneavdrag eller likgiltig axelryckning. Man får, trots allt, inte glömma att stat och myndigheter främst är till för att stödja, "hjälpa" och vägleda medborgarna och inte tvärtom.
Det vore bra. En effekt av att man i verkligheten inte har något som helst ansvar gör ju att folk lättare utsätts för olika försök till korrumption. Att ta ett beslut som gynnar någon mot någon form av betalning där man inte får straff vid upptäckt borgar inte gott för demokratin.
Ok, men som det ser ut idag, får en person som tar ett gravt felaktigt beslut etc ens någon form av bestraffning? det känns som att det mest är "Stygg hund, FY FY."-gnällande och sen inget mer..
Skriv ny kommentar