Julian Assange ska överlämnas till Sverige - kommer att hämtas av svensk kriminalvård
The Supreme Court i London har beslutat att inte ta upp Julian Assanges ärende på nytt. Det betyder att beslutet att han ska överlämnas till Sverige står fast.
Domstolen har också beslutat att överlämnandeperioden inte ska börja gälla förrän 14 dagar från i dag. Enligt regelverket om en europeisk arresteringsorder ska Julian Assange därefter inom tio dagar föras till Sverige.
Julian Assange är häktad i Sverige och det är kriminalvården som ansvarar för transporten hit och för hans förvar här.
Förhör kommer att hållas med Julian Assange när han kommer till Sverige. Åklagaren kan inte lämna några upplysningar om planeringen för förhöret eller om eventuella andra utredningsåtgärder. Orsaken är, enligt åklagaren, att det skulle kunna störa utredningen eller skada de personer som berörs av den.
Under Julia Assanges vistelse på häktet kommer han att ha möjlighet att ha kontakter med omvärlden, under de förutsättningar som häktets säkerhets- och ordningsregler ger. Han är häktad på grund av flyktfara och kommer därför inte att ha några restriktioner som begränsar hans rätt att exempelvis att se på TV, läsa tidningar eller umgås med andra intagna.
När Julian Assange kommer till Sverige kommer Stockholms tingsrätt att hålla en häktningsförhandling. Förhandlingen ska, enligt svensk lag, hållas inom fyra dygn från det att han har anlänt hit. Vid förhandlingen ska domstolen pröva om han ska vara fortsatt häktad.
Foto: Kirsty Wigglesworth/Scanpix
13 comments
Hur länge ska Svenskt rättsväsen fortsätta den här "såpoperan" vad ska framkomma i dessa förhör som inte redan finns i alla de förhörsprotokoll med kärandesidan som redan där borde, precis som den första åklagaren beslutade, lägga ner fallet, vad skulle nu ha tillkommit som förstärkte misstanken?
Om han häktas så som "Säpomannen", under ett år kostar det väl ca 4000 kr x 365 dagar, dvs. kanske 1,5 miljon i kostnad för skattebetalarna bara för häktningen?
Då lär han vara så uppmjukad att rättegången blir orättvis enl. Art. 6 EKMR
Lägg ner hela den här såpan. Ingen hjälps av den process som våra enfaldiga åklagare driver och de borde ha fått sparken för länge sedan. Som etnisk svensk så skäms jag över dagens sexualbrottslagstiftning och de som försvarar den borde utvisas på livstid. Sätt beatrice, bodström mf på en liten ö där de inte kan göra mer skada mot Sverige.
Jag erkänner att jag också (i min ungdom) gjort som Herr Assanges. Tog mig ett morgonnyp med bredvidliggande dam. Å andra sidan har man också vaknat av att damen varit intresserad av att leka med kulorna och i sänghalmen.
En och annan gång har det också inträffat att man vaknat och undrat - var f-n är jag och vem i h-e är det som ligger där.
Som sagt tyg och kvinnor skall ej väljas en eldskenets ljus. (Ordspråk från Italien.)
Klockrent. Men det är ju en viss skillnad på vanligt folk och rabiatfeministen Anna Ardin.
Kom och tänka på en fråga från 1970 talet (före AIDS).
Frågan var - varför går män upp om nätterna?
55% - för att gå hem.
20% - för att äta
resten för att slå en "sjua" på muggen.
Finns det färskare statistik?
Oj vad kommentarerna inte är annat än svammel. Tycka vad man vill om att det användes en europeisk arresteringsorder, men ska inte alla brott utredas?
Andreas, Om du nu är juridikstuderande, har du hört talas om att alla ingrepp ska ske i proportion till vad man behöver uppnå? Den enda kommentaren som jag sett som svammel här är din.
När jag läste inlägget första gången så tänkte jag på ett citat. Tyvärr har jag glömt av vem.
Men det gick ut på att alla lagar kan inte vara rätt. Det är opinionen som styr hur lagar blir till. Opinionen kan mycket väl vara ut på hal is så det stänker om det, p.g.a. att opinionen inte begriper bättre. För vi kan inte komma och påstå att den lagstiftande församlingen är eliten av invånarna i landet. Som någon en gång sa om ett kommunalråd - han är det bästa av det sämsta!
Var är då felet? I lagen eller på folket som med automatik bryter mot den "dumma" lagen?
PS/ Tanken är "generell" och inte bara i detta ämne "morgonnypet".
Senaste nytt är ju att Assange sökt politisk asyl i Equador via dess ambassad i London. Man frågar sig möjligen hur Assange kunde ta sig till ambassaden...står han inte under övervakning i väntan på överlämnande till de svenska rättsvårdande myndigheterna?
@Frigång,
I det flesta civiliserade länder så brukar man inte fängsla folk utan rättegång, till skillnad mot sverige.
I sverige så kan åklagarna varken tänka eller ens vända på ett papper om inte personen sitter bakom galler.
http://www.dn.se/debatt/assanges-kritik-av-sverige-ar-riktig-pa-flera-pu...
Så är det helt visst och i JA:s fall är det ju så att han är på sannolika skäl misstänkt för ett brott i Sverige som förskyller fängelse, om han fälls, och har han av Svea HovR på den grunden häktats i sin frånvaro och har åklagaren, med HovR:s beslut som grund, utfärdat en internationell arresteringsorder. Mot den bakgrunden ter det sig möjligen litet märkligt att herr A tycks kunna vandra runt litet som det passar på Londons gator...
Ett mediajippo som syftar till att mörka wikileaks faktaläckor det begriper varenda kotte även om inte viss media vill det.
Skriv ny kommentar