Julian Assange begår brott när han söker asyl i Ecuador
Julian Assange har sökt politisk asyl i Ecuador och befinner sig just nu vid landets ambassad i London. Genom att uppehålla sig vid ambassaden har han brutit mot reglerna kring sin borgen.
Julian Assange är misstänkt för sexuella övergrepp i Sverige och har begärts häktad av svensk åklagare. Han skulle enligt ett beslut av Högsta domstolen i Storbritannien ha överlämnats till Sverige inom kort.
Brittisk polis har nu meddelat att Julian Assange har brutit mot de restriktioner som befästes då han beviljades borgen. Assange är tvungen att befinna sig på sin registrerade adress mellan klockan 22.00 och 08.00 varje dygn.
Polisen fick vetskap om att Assange brutit mot restriktionerna runt klockan 22:20 på tisdagskvällen. Polisen kan nu gripa honom för att han brutit mot restriktionerna, men en förutsättning är att han lämnar ambassadområdet.
I ett pressmeddelande skriver Ecuadors ambassad att Julian Assange igår eftermiddag anlände till ambassaden och lämnade in en ansökan om politisk asyl. Ambassaden hänvisar till FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och skriver att hans ansökan nu behandlas. Under tiden kommer Julian Assange att uppehålla sig vid ambassaden.
Claes Borgström, som företräder de två kvinnor som anmält Julian Assange, tror ändå att Assange kommer att överlämnas till Sverige:
– Han får söka asyl var han vill för min del. Men han är häktad av Svea hovrätt och det pågår ett överlämnandeförfarande som han inte kommer ifrån, säger han till Svenska Dagbladet.
Ove Bring, folkrättsexpert, menar att Storbritannien fortfarande har en skyldighet enligt den europeiska arresteringsordern att överlämna Assange till Sverige.
- Han är skyddad av ambassaden just nu men Storbritannien behöver inte respektera Ecuadors beslut att bevilja honom asyl om de gör det. Storbritannien har brustit i sin övervakning av honom men man är fortfarande bundna av den europeiska arresteringsordern och skyldigheten att överlämna honom till Sverige.
Ove Bring menar inte att det finns juridiska skäl att bevilja asyl utan snarare politiska:
- Han har ansökt om politisk asyl vilket Ecuador inte borde bevilja då Assange inte är politiskt förföljd i den mening som han själv påstår. Men kanske tror myndigheterna där att man kan vinna politiska poäng genom att ge honom asyl.
Enligt Ove Bring har Assange nu begått nya brott genom att uppehålla sig på ambassaden.
- Jag förutsätter att han har brutit mot restriktionerna i sin arrest genom att försöka undandra sig den brittiska rättvisan och ta sig in på en främmande ambassad. Samtidigt har Storbritannien brustit i sin skyldighet att hålla honom under bevakning.
20 comments
"Julian Assange begår nya brott när han söker asyl i Ecuador"
Jag blir förvirrad. Vad jag vet är han inte dömd. Eller?
Bra poäng!
Han är sedan tidigare dömd för databrott.
Som han begick i sin ungdom och avtjänat.
Än sen? Det är fortfarande ett nytt brott han begått genom att inte efterleva borgensreglerna.
Ja det har du rätt i.
Britterna brustit i sin övervakning? Det har dom väl inte gjort. Dom har kollat om JA finns på plats varje morgon och kväll och direkt larmat 20 minuter efter att han missat att vara på rätt ställe på kvällen enligt elektronisk övervakning. Britterna är det ordning på.
Det är väl ändå britterna själva som bestämt allt detta om hur de skulle säkra att utlämningen kunde ske till sist. Nu ser de ut att ha misslyckats med det.
Det är inte lätt att se att deras övervakning varit tillräcklig.
Ove bring resonerar som han har vett till.
"nya" brott? JA är ju för tusan inte ens skäligen misstänkt utan Marianne ny vill hålla kompletterande förhör med honom! Varför vet snart ingen i hela världen förutom Borgström och Marianne Ny.
Sedan säger Ove bring att britterna inte behöver respektera Ecuadors beslut?
Tänkte folkrättsexperten lite fel där?
Om han beviljas asyl i Ecuador och inte vill bosätta sig på ambassaden lär han behöva lämna densamma. Sannolikheten att britterna inte bryr sig om asylbeslutet torde då vara överhängande.
Han är på SANNOLIKA SKÄL misstänkt för våldtäkt och han är häktad i sin frånvaro av hovrätten för detta. Sedan har åklagaren med domstolens häktningsbeslut som grund utfärdat arresteringsordern.
Min kommentar hamnade på fel rad, men igen då Silversjö. Assange är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt och han är häktad i sin frånvaro av Svea hovrätt. Sedan har åklagaren med domstolens häktningsbeslut som grund utfärdat arresteringsordern, i realiteten ett blankettförfarande. Så nog är han misstänkt alltid.
Fiskalen,
Hur Marianne Ny kan anse det vara sannolikt är ju det som hela världen frågar sig.
Sedan att en enskild åklagare ska kunna få utfärda en internationell efterlysning på så lösa boliner är ju rent ut sagt förjäkligt. Det positiva är att sveriges extremistiska inställning till sexualbrott lyfts fram för granskning.
Johan.
Det är domstolarna som gjort bedömningen att Assange är på sannolika skäl misstänkt. Du kanske får läsa på lite.
Ung åklagare, jaså? Vilken domstol då? Hur förklarar du turerna med olika åklagare som tagit olika beslut? Förklara gärna du som kan detta.
Stockholms tingsrätt och därefter Svea Hovrätt och Högsta domstolen. Åklagaren kan anhålla någon på sannolika skäl men för att häkta någon krävs domstolsprövning. Domstolarna har således prövat åklagarens påstående om sannolika skäl och delat den bedömningen.
Vad gäller olika åklagares beslut är det så att vissa åklagarbeslut kan "överklagas" genom att man begär överprövning. Då fattar en högre åklagare beslut att fastställa eller ändra den tidigare åklagarens beslut. Detta är något som är till fördel för den enskilde eftersom denne inte behöver nöja sig med en åklagares besked utan kan begära överprövning. I det här fallet har jag förstått det som att det var målsäganden(a) som begärde överprövning (men den uppgiften är jag inte säker på.
Här finns en kronologi i Assangeärendet
http://www.aklagare.se/upload/Media/Nyheter/Kronologi%20Assange%20jan%20...
Och här kan du läsa om överprövning
http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Atalsbeslutet/Overprovning/
Läser man kronologin lite mer noggrant kan man konstatera att Svea Hovrätt inte fullt ut delat åklagarens bedömning. Han har begärts häktad för tre fall av sexuellt ofredande. Hovrätten har häktat på två fall. Åklagaren har begärt honom häktad för våldtäkt. Hovrätten har häktat honom för våldtäkt (mindre grovt brott) enligt 6 kap 1 § 3 st
ung_åklagare,
Tack för informationen, mycket intressant.
"Julian Assange begår brott när han söker asyl i Ecuador"
Ebba Wigerström, du tangerar kvällstidningsnivå med den syftningen i rubriken.
Hanteringen av Assange kan inte enbart förklaras med svensk nyfeminism. Han efterlystes via Interpol med s.k. Red Notice. I dag har Sverige NOLL efterlysningar med Red Notice för sexuella brott. Är det ngn som verkligen tror på att det inte finns ngn enda som i Sverige misstänks för sexualbrott och som är svår att få tag på? (Worldwide är 160 sexbrottslingar efterlysta för sexbrott med Red Notice.)
Nej, här har nog svenska myndigheter ytterligare ngn agenda som inte redovisas öppet.
http://www.interpol.int/Wanted-Persons?lastname=&Forenames=&IPSGT_ICPO_C...
Skriv ny kommentar