Internationella brottmålsdomstolen: "Krigsförbrytare kan finansieras från Sverige"
Tiina Intelmann, ordföranden för Internationella Brottmålsdomstolens statspartsförsamling, är kritisk till att Sverige inte har ratificerat hela Romkonventionen.
- Även om brott mot mänskligheten eller krigsbrott inte är problem i Sverige, så skulle någon som har begått dessa brott utomlands kunna finansieras från Sverige , säger Tiina Intelmann när Dagens Juridik träffade henne i Stockholm.
Internationella Brottsmålsdomstolen, ICC, etablerades år 2002 i Haag och prövar bara fall som rör folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser.
I juli 1998 antogs Romstadgan för ICC. 120 länder röstade för medan sju länder röstade emot – nämligen Kina, Irak, Israel, Libyen, Qatar, USA och Jemen.
Sverige tillhör den halva andel av domstolens medlemsstater som antingen inte har ratificerat hela Romkonventionen eller införlivat den i sin nationella lagstiftning. Tiina Intelmann poängterar att detta kan leda till problem om någon som ställs inför rätta i ICC har kopplingar till Sverige.
- Även om brott mot mänskligheten eller krigsbrott inte är problem i Sverige, så skulle någon som har begått dessa brott utomlands kunna finansieras från Sverige, säger Tiina Intelmann.
Två tredjedelar av alla FN:s medlemsländer är medlem i ICC. Nästan alla Europeiska länder är medlemmar – undantagen är Ukraina och Turkiet. Få av de arabiska länderna är med men Tiina Intelmann hoppas på en förändring i spåren av den arabiska våren – till exempel har Tunisien nu skrivit under konventionen.
- Det är viktigt att staterna är medvetna om vad det innebär att de ratificerar konventionen så att domstolen inte möter problem senare.
Röster har höjts mot att domstolen inte ingriper i vissa konflikter. Tiina Intelmann understryker dock att staterna själva måste ha gett domstolen ett mandat att ingripa.
- Därför har man till exempel inte kunnat lägga sig i konflikten i Israel. Inte heller Irak eller Libanon är medlemsstater vilket är orsaken till att vi inte har kunnat ingripa där.
- Medlemsstaterna har fortfarande det primära ansvaret för att dra sina förbrytare inför rätta. Endast när staterna själva är oförmögna eller ovilliga att väcka åtal kan domstolen starta en utredning. Ibland räcker det dock med ”hotet” om en utredning för att staten själv ska ta tag i frågan.
Samtliga fall som nu rullas upp inför ICC handlar om konflikter i afrikanska länder – någonting som domstolen har fått kritik för.
- Den största gruppen av medlemsstater är just afrikanska stater. Av 121 medlemsländer är 33 medlemsländer afrikanska. Dessutom har det i flera fall varit staterna själva som har hänskjutit fall till ICC, säger Tiina Intelmann.
ICC meddelade sin första dom i mars i år och då handlade det om den kongolesiske milisledaren Thomas Lumbanga som stått åtalad för att ha rekryterat 3 000 barnsoldater. Straffet meddelas om drygt en vecka och han riskerar livstids fängelse.
- I många fall är det ett problem att definiera vem som är offer och att bedöma vad som är en lämplig ersättning, säger Tiina Intelmann.
- När det gäller barnsoldater kan man fråga sig om det är barnsoldaterna själva som är offren eller dem som har fallit offer för barnsoldaterna?
Domstolen gör det möjligt för alla som har fallit offer för krigsbrott eller brott mot mänskligheten att få upprättelse. Tiina Entelman understryker dock vikten av ett utökat ekonomiskt stöd till domstolen för att kunna bevilja skadestånd.
En fond är på väg att upprättas. Denna ska även kunna bekosta annan kompensation – till exempel skolor för barn som har blivit till i samband med våldtäkt. Dessa barn blir ofta utstötta av samhället.
Även offer för stympning ska kunna få hjälp eftersom dessa personer ofta har mycket begränsad arbetsförmåga och därför är i behov av ekonomiskt stöd. Det har dock varit diskussioner om vem som egentligen borde stå för dessa kostnader.
- Många anser att det är förövaren som borde bli skadeståndsskyldig. I de flesta fall har förövaren dock inte de pengar som krävs för att kunna reparera de skador som offren har utsatts för och det är då som det internationella samfundet måste gå in med pengar.
- Dessutom behövs ökade ekonomiska medel eftersom utredningarna många gånger är mycket kostsamma. De äger ofta rum långt ifrån Haag och det krävs långtgående arbete för att säkra bevis och hitta vittnen.
Hittills har domstolen och fonden finansierats genom bidrag från medlemsstaterna men det finns egentligen inga hinder för att till exempel privatpersoner eller företag skulle kunna stödja fonden.
Innan ICC etablerades fanns ’ad hoc’-domstolar som kunde pröva fall från en viss tidsperiod och som rörde en viss konflikt – till exempel krigsförbrytelser i det forna Jugoslavien och Rwanda. Det var detta som bäddade för en permanent lösning med en internationell brottmålsdomstol.
Foto: UN
11 comments
Även om brott mot mänskligheten eller krigsbrott inte är problem i Sverige, så skulle någon som har begått dessa brott utomlands kunna finansieras från Sverige, säger Tiina Intelmann????
Efter att ha blivit trakasserat av ba kronofogden i 18 år skulle jag vilja påsto att BROTT mot mänskligheten är ett problem i Sverige också !
nu är det ju bara det att Sverige har alltid "smygit sig " med sina egna problem genom att påpeka problem utomlands !
Skicka mig ditt e -mail adres Tiina Intelman så skall jag berätta dig om mitt liv som hund,
något som ganske får dig att tänka på ett annat lite mer objektivt sätt !
Sverige är problemfri bara därför att alla röster som höjs mot något bryts ned på många gånger mycket brutala sätt, som till ex, att staten ,tjänsteman missbrukar sin ställning och griper sig mot en individ och hans familj med statlig våld i sina alla former ! Då kan vi inte rata om några mänskliga rättigheter !
Då kan vi heller , kära Tina, prata om att Sverige har inga problem med brott mot mänskliga rättigheter !
Individer däremot som hamnar i vägen för dessa dagens Arsene Lupin har problem att få sin röst hört och om du försöker mer än myndigheten anser att är lämplig, då är du en rättshaverist !
Egentligen är det svårt att hitta ett annat land som har mer problem med dem mänskliga rättigheter än just Sverige med sina korrumpterade tjänsteman som kan egentligen bryta mot lagen so mycket dem vill utan bli utrett eller änu mindre lagfört !
Den som försöker kämpa för sina rätigheter trycks ned på ett sätt som inte ger en mycker utrymme för att klara sig, där är vi verkligen inte lika inför lagen !
timppa
Skulle inte ”brott mot mänskligheten” kunna ske i vårt land? Vad sägs om lagparagraf 13 kap. 20 a § UB med kommentar av Torkel Gregow, s. 578?
Kronofogden använder sig av denna kommentar för att beröva mig min rättmätiga månadstilldelning som borgenär mot en ”evighetsgäldenär”, med lång historik och flera fordringsägare och med ständigt nytillkomna ärenden hos kronofogden som t ex tv-licenser. Min fordran hade varit för liten för att min månatliga tilldelning ska uppnå 100 kronor. Så mina pengar går i stället till de större borgenärerna. Dessutom efter att kronofogden fått sin årliga avgift finansierad av mina månadstilldelningar är deras datorer inte längre programmerade för att kunna redovisa min förlust för resten av året. Dock mina egna beräkningar visar att min förlust hittills överstigit 1000 kr som i huvudsak gått till stora finansbolag. Jag behöver min tusenlapp flera gånger bättre än dessa som tilldelas någon tia då och då från min rättmätiga andel.
”Vanligt folk” i min omgivning förfasar sig över att mina pengar månatligen under tre år konfiskerats och hamnat i fickorna på finansbolag. Men de lärda jurister som jag nyligen kontaktat, bl.a. författarna till kommentaren, tiger som muren. Tydligen har jag råkat snubbla över en principiell regel som är tabu. Domstolarna stöttar kronofogden. Jag har försökt komma åt tolkningen av lagstiftningen men dåvarande regeringschef och nuvarande finansminister har genom regeringskansliet låtit meddela mig sitt ointresse. Kronofogdens kundtjänst kunde inte vidarebefordra frågan. Visst kunde hon läsa igenom kommentaren men det fanns ingen överordnad att vidarebefordra min klagan till. Min reflexion är att däremot lider kronofogden knappast brist på överordnade som säkerligen är högavlönade.
Det är lyckosamt för mitt psykiska välbefinnande att jag har råd att använda mitt sinne för humor!
Man döms för våldtäkt trots att offret inte kunnat peka ut gärningsman
En man döms till två års fängelse för våldtäkt sedan vittnen uppgett att de sett honom ligga vid kvinnan när hon sov under en fest.
INGA problem med brott mot mänskliga rättigheter ?
Öppna dina ögon Tina !
Visst bryter Sverige mot de mänskliga rättigheterna. En person ska ha rätt att lämna sitt land och rätt att återvända, men inte i Sverige. Sverige har med smarta skatte och administrativa åtgärder gjort det mycket svårt och ibland omöjligt. Dessutom har man rätt till privatliv och rätt till att sköta sina egna affärer utan inblandning av staten, men inte i Sverige där innevånarna hård övervakas och kontrolleras. Jag har personlig erfarenhet av diktaturer och fascistiska stater, och innevånarna hade större frihet där än i Sverige.
Skattetryck i Sverige 46 % av BNI.
Skattetryck i Kina 17 % av BNI.
Vilket land bedriver slaveri med sin befolkning?
Vilket land kränker mänskliga rättigheter?
Jag bor i Kina, de flesta i Kina behöver inte alls betala skatt, de flesta betalar 5%, pensionärer betalar ingen skatt alls, pensioner räknas som att ta ut sina besparingar från banken. Boende i en stad kan själva bestämma sin kommunalskatt, där jag är nu ar den 120 kronor i månaden per familj. Kineserna kan fritt lämna sitt land, inklusive tillgångar, och fritt återvända. Sverige agerar precis som Nordkorea, inte underligt att Sverige kallas en skattefascism med rov-skatter.
Skattetrycket är inte 46% av BNI.
BNI 2011 var 3569 miljarder och de totala skatteintäkterna samma år var 1132 miljarder, alltså ett skattetryck på 31,75%
Kinas regering påstår att deras skattetryck är 25,4% av BNI (men det kritiseras inom Kina där lobbygrupper påstår att det är högre).
Sant Max, det debatteras väldigt mycket vad som är skatt och inte skatt. Vad jag här kallade kommunalskatt kallas i Kina en avgift. Den går direkt till att vårda parker, anställa vakter, och alla lokala utgifter. Mycket pengar drar Kina in genom att hyra ut mark, all mark ägs av regeringen, och sedan hyr dom ut den. Skatt eller inte???? Sverige gör samma sak, gömmer skatter på olika sätt, men i mycket högre utsträckning, skatt maskeras som avgifter, och skatt bakas in i kostnader, skatt på skatt, så att det inte syns, och ibland använder man böter som en slags skatter, sedan har vi tullar, som inte heller kallas skatt, och så "lånar" man ur pensionsfonder och använder massa kreativ bokföring, osv. Det blir lättare om vi tittar på beloppen man plockar år sig och vad man får i retur. Bensinen i Kina kostar hälften av i Sverige, bilskatten är låg, men nästan alla stora vägar är avgiftsbelagda. Pensioner beskattas alltså inte. Sedan driver de svenska rov-skatterna upp priserna enormt, min egen uppfattning efter att ha bott i Kina mycket länge är att de svenska skatterna är omkring 10 till 20 gånger högre än de kinesiska, om man samtidig ser till vad man får för pengarna. Om vi ser till marginalskatterna och mer ovanliga skattefall kan det bli många hundra gånger högre skatter i Sverige än Kina.
Ni har missuppfattat vad för slags brott det handlar om. Brott mot mänskligheten ska inte blandas ihop med mänskliga rättigheter eller andra brott.
Följande gärningar definieras som brott mot mänskligheten:
* Mord
* Utrotning
* Förslavning
* Deportation
* Fängslande i strid med grundläggande folkrättsliga regler
* Tortyr
* Våldtäkt, påtvingat sexuellt slaveri, påtvingad prostitution, påtvingat havandeskap, påtvingad abort
* Förföljelse av identifierbar folkgrupp
* Kidnappning
* Apartheid
Inte heller definitionen av folkmord eller krigsförbrytelser stämmer in på det som ni pratar om:
Folkmord är den medvetna och systematiska förstörelsen av en etnisk, religiös eller nationell grupp.
Exempel på vad som betraktas som folkmord:
* Att döda medlemmar av gruppen
* Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada
* Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som är avsedda att medföra dess fysiska undergång
* Att genomföra åtgärder som är avsedda att förhindra födelser inom gruppen
* Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.
Krigsförbrytelser utgörs av grova brott mot internationella humanitära rättsnormer som begås under internationella eller interna väpnade konflikter.
Exempel på handlingar som betraktas som krigsförbrytelser är:
* Deltagande i planering, inledning och förandet av anfallskrig
* Brott mot krigets lagar, vad gäller behandlingen av krigsfångar, slavarbete och användandet av förbjudna vapen.
* Brott mot mänskligheten, såsom upprättande av koncentrationsläger, eller etnisk rensning
(Definitioner enligt ICC:s hemsida och Wikipedia.)
Att påstå att det som ni tar upp, som problem med kronofogden, kan jämföras med de här brotten är att förringa dem. De flesta skulle nog hålla med om att de här brotten inte är problem i Sverige.
Svar till Hanna. De som utsatts för svenska myndigheters maktmissbruk och fått livet förstört för sig själv och anhöriga har särskilda förutsättningar för att inse de oerhörda globala maktövergreppen mot oskyldiga som du räknar upp.
De flesta svenskar har dock ännu inte fått dessa erfarenheter och kan kosta på sig att tycka att svenska makthavares brottslighet inte är problem i Sverige. Du nämnde bl a som brott mot mänskligheten ”Fängslande i strid med grundläggande folkrättsliga regler”. Är det inte brott mot grundläggande folkrättsliga regler att hålla oskyldiga i fängelse? En oskyldigt fängslad ser nog detta som ett brott mot mänskligheten och som vi har problem med i Sverige. Därom är var och en oskyldigt drabbad bäst skickad att vittna.
Jag är övertygad om att vi måste dra fram våra egna oegentligheter i ljuset och göra något åt dessa samtidigt som vi ägnar våra krafter åt att bekämpa de globala brotten mot mänskligheten.
Men Hanna, tänk på alla dessa förmenta "skattesmitare" som fängslas i Sverige utan rättegång för långa perioder av "utredningstekniska" skäl, dubbelbestraffningen i skatteaffärer, man systematiskt förföljer dom och förstör deras affärsverksamhet, ruinerar dom ekonomiskt, användandet av kriminella och bulvaner för ekonomisk spionage utomlands, och hur var det med Sveriges krigs insatser i olika delar av världen, på uppdrag av USA, som samtidigt skickar in drönare för att avliva folk, och en massa civila av bara farten, och USAs systematiska avrättningar av ledare och regeringar som är oliktänkande, allt under högljudda propaganda fanfarer som svenska gammelmedia deltar i. Det är nog ändå så att staterna har börjat sätta sig över lagen och sina deklarationer.
Skriv ny kommentar