Var tredje åklagare är positiv till anonyma vittnen i Sveriges domstolar
Var tredje åklagare är beredd att tillåtna anonyma vittnen i domstolar i syfte att bekämpa den organiserade brottsligheten. Bland advokater däremot är motståndet stort. Det visar en undersökning som SVT gjort.
SVT har genomfört en undersökning där de bland annat har frågat landets åklagare, advokater och domare om de är beredda att tillåta anonyma vittnen, undantagsvis och under noga reglerade former, i domstolarna.
Enligt SVT svarade 176 av 504 tillfrågade åklagare, 35 procent, ja på frågan. En av dem är kammaråklagare Jerker Asplund som arbetar i Stockholms södra förorter.
- Det blir svårare och svårare att få personer att våga komma till domstolen och vittna. Det är också svårt för polisen att få personer att våga berätta vad som hänt. Det har försvårat ett antal utredningar som jag har varit förundersökningsledare för, säger han till SVT.
- Jag tycker att det skulle kunna finnas en möjlighet att införa den form av anonyma vittnen som finns exempelvis i det norska rättssystemet. Det handlar om väldigt grova brott, det handlar om att det inte är den avgörande bevisningen och i det lilla fåtalet fall tycker jag att det är rimligt och den praxis jag tagit del av från Europadomstolen tillåter också anonyma vittnen, fortsätter han.
Bland domarna vill 51 av 340, alltså 15 procent, tillåta anonyma vittnen i domstolarna. Enligt Stefan Strömberg, lagman och chef för Göteborgs tingsrätt, är det inte omöjligt att det blir så i framtiden.
- Jag tror att vi måste vara beredda på att det möjligen kan bli på det sättet, därför att när det gäller den organiserade brottsligheten så är det så att de inte spelar efter våra regler och det innebär att vi måste se över våra regler för att ha en möjlighet att trycka tillbaka dem. De är ju ett hot mot samhället, säger han till SVT.
Bland advokaterna däremot verkar motståndet mot anonyma vittnen vara stort. Bara 28 av 302 som svarat på frågan, nio procent, vill tillåta anonyma vittnen i domstolar.
En av dem som är kritiska är advokat Christer Söderberg som deltagit i flera stora uppmärksammade rättegångar, bland annat i Knutbymålet.
- Jag är oerhört kritisk mot detta. När man i en försvararroll ska ställa frågor till ett vittne så är det ett helhetsintryck man ändå vill ha. Även om vittnet är rädd så får man läsa in vad det har för betydelse i trovärdighet och tillförlitlighet. Anonymiteten gör ju att man tappar i tillförlitlighet, säger han till SVT.
Foto: Scanpix
5 comments
Hur stor andel av åklagarna var positiva till om försvaret fick kalla anonyma vittnen?
Antagligen ingen, det där med att åklagare skall förhålla sig objektiva är bara tomma ord. Åklagare verkar väldigt sällan vara intresserade av att få en rättvis bedömning utan mer av att få så hög statistik som möjligt på fällda personer.
Det märks bra exempelvis när RÅ menar att åklagaren inte gjorde något fel i barnläkarmålet trots att det var ett ganska godtyckligt frihetsberövande. Men det är bekvämt för åklagarna att jobba så, sedan att det strider mot lagen och FN's konvention om mänskliga rättigheter är inte så noga, så länge, framförallt västerorts åklagare, lyckas få personer dömda.
Undrar om samma åklagare skulle tycka det vore okey,om någon av dessa åklagare åtalas för tjänstefel,och JO skulle åberopa några anonyma vittnen mot den åtalade åklagaren för att få åklagaren dömd för tjänstefel
Anonyma vittnen eller inte så kan åklagare enkelt gå runt hela domstolsprocessen och vinna ändå. Enklast är att kategorisera någon person som "ett hot mot demokratin" och sedan kontakta en mängd myndigheter vilka kommer att göra allt för att dra in (den ej dömde) personens rättigheter samt ekonomiska resurser.
Det är lite skrämmande att det faktiskt finns aktiva domare som förordar anonyma vittnen. Jag anser personligen att sådana åsikter borde diskvalificera dem från all befattning med rättsväsendet - annat än som åtalade förstås.
Skriv ny kommentar