Advokat onykter i rättssalen - varnas och åläggs straffavgift om 10 000 kronor
En advokat som var onykter när han skulle företräda en brottsmisstänkt i tingsrätten i februari i år får nu en varning av Advokatsamfundets disciplinnämnd. Mannen som luktade alkohol, rörde sig ostadigt och var röd i ansiktet åläggs dessutom en straffavgift om 10 000 kronor.
I februari i år kallades advokaten i Stockholms län till en häktningsförhandling för att företräda en brottsmisstänkt. Då det var helg och mannen tjänstgjorde som jouradvokat hade han blivit kallad till tingsrätten med kort varsel. Det rapporterar Dagens Nyheter.
När mannen anlände till rättssalen var han "tydligt rödlätt i ansiktet och darrig". Trots att jouråklagaren påpekade att advokaten var "klart ofräsch" och att protokollföraren kände att han luktade alkohol fick advokaten företräda den brottsmisstänkte, enligt tidningen.
När huvudförhandlingen skulle hållas några veckor senare dök advokaten aldrig upp och han besvarade heller inga telefonsamtal. Den misstänkte tilldelades i stället en annan offentlig försvarare. I efterhand har advokaten förklarat sin frånvaro med ångest, enligt Dagens Nyheter.
Då advokaten uppträtt alkoholpåverkad och kort därefter uteblivit vid huvudförhandlingen i tingsrätten har advokatsamfundets disciplinnämnd beslutat att ge advokaten en varning.
Mannen har, menar nämnden, åsidosatt sina plikter som advokat och ålägger därför nu honom också en straffavgift om 10 000 kronor.
Enligt tidningen är detta inte första gången som advokaten uppträtt onykter i tingsrätten. År 2010 fick han en så kallad erinran från advokatsamfundets disciplinnämnd för att ha åsidosatt god advokatsed.
Foto: Scanpix
6 comments
Sympati med advokaten, som säkert går igenom en mycket svår period.
Men varning och patetisk böter duger faktiskt inte. Självklart kan han inte jobba som advokat så länge han är aktiv alkoholist och har så svår ångest att den hindrar honom att göra sitt jobb. I vilket annat jobb som helst är fylla på jobbet skäl för uppsägning. Varför är det inte det inom rättsväsendet?
Vad för slags rättvisa får klienten, när advokaten är full eller uteblir pga ångest?
Håller helt med, om titeln advokat ska innebära en kvalitetssäkring så måste den här sortens beteende få konsekvenser.
Det fick ju konsekvenser. Varning med straffavgift är den näst strängaste påföljden före uteslutning.
Johannes: Du har fel. Alkoholims är inte automatiskt skäl för uppsägning. Tvärtom har arbetsgivaren i regel ett ganska långtgående rehabiliteringsansvar eftersom alkoholism betraktas som en sjukdom. Läs gärna här: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1615127&f...
Med detta sagt tycker även jag att det är olämpligt med en advokat som har såväl psykiska problem som alkoholproblem. Även om det är en personlig tragedi för advokaten borde han kanske själv överväga att avsäga sig sin titel.
Tack ska du ha, man lär sig något varje dag. Jag backar och hävdar motsatsen.
Det tycks onekligen vara så att inte ens upprepad fylla på jobbet är skäl för uppsägning i normala fall. Det förvånar mig faktiskt.
Jag minns en rådman i Norrköping, som var gravt alkoholiserad.
Före en förhandling var han ute och talade med mig och min klient, som var åtalad för rattfylleri. Rådmannen luktade kraftigt av alkohol, men det märkte klienten inte, eftersom han "stärkt" sig inför förhandlingen.
Domen blev "förstående" och överklagades aldrig av åklagaren.
Skriv ny kommentar