24-åring som knivskurit bror i huvud och hals frias – kan ha snubblat med kniven
En 24-årig man från Malmö dömdes i tingsrätten till fängelse i ett och ett halvt år sedan han knivskurit sin bror i huvud och hals i samband med ett bråk. Hovrätten tror dock på mannens förklaring om att han kan ha snubblat med kniven och friar nu honom från brottsmisstankarna.
Ett bråk uppstod mellan två bröder vilket slutade med att en av dem knivskars i huvud och hals, enligt Metro.
24-åringen dömdes vid tingsrätten i Lund till fängelse i ett år och sex månader för grov misshandel.
Domen överklagades till hovrätten som nu godtar 24-åringens förklaring om att han kan ha snubblat med kniven. Enligt hovrätten är det inte ställt utom rimligt tvivel att det hela inte var en olyckshändelse.
Mannen frias därför från brottsmisstankarna.
En nämndeman är oenig och vill fastställa Lunds tingsrätts tidigare utdömda straff på ett år och sex månaders fängelse för grov misshandel.
Foto: Scanpix
7 comments
Nu kommer det alltfler hovrättsdomar som visar att nämndemännen står närmare rättvisan än juristerna. Läs min artikel 2011-08-20 på www.newsmill.se under rubriken "Orimliga beviskrav leder till absurda frikännanden. I fallet ovan är det ORIMLIGT tvivel som juristerna visar !
Det skulle vara intressant och läsa denna domen för att se hur man resonerat. Den friande domen är ju till synes helt konstig. Vad sa offret? Togs ingen hänsyn till offrets utsaga eller vad? Hur förklarade gärningsmannen att fallet skulle gått till? En fråga till redaktionen: Hur väljer ni ut vilka domar ni bifogar?
Och hovrätten tror också på tomtar och troll
Egentligen behöver man läsa både förundersökningen och domen för att kunna ha en åsikt. Jag gillar inte riktigt det här att ta ställning enbart utifrån en artikel. Juridik och rättssäkerhet är mer komplicerat än så........ tack och lov!
Det ä sant att "juridiken " är kompliserad ! ( Tack och lov ?? så att ingen förstår något ? )
Rättsäkerheten däremot finns inte i Sverige.
Åperopande fallet här kan man fråga sig , har han ramlat två gånger eftersom han har skurit i halsen och huvudet ?
Man kan också ställa sig en fråga, varför hadde han en kniv i handen ?
timppa
Samma fall kan väl orsaka båda knivskärningarna. Jag förstår inte ens vad som är konstigt med informationen i artikeln. Jag blev en gång neddragen på marken av en kille så att jag ramlade över honom, han spräckte ögonbrynet, fick ett jack bakom örat och en svullnad på kindbenet, jag skrapade knät, vrickade ett finger och fick ett jack på armbågen. Utöver att han drog i min arm och jacka (och att vi föll) så förekom inget våld alls, om någon av oss hållit i en kniv kunde det mycket väl blivit flera skärsår.
Jag fick en gång ett knytnävsslag av en vätte som spräckte min käke. Jag ninjade dock ihjäl honom.
Skriv ny kommentar