Fick däcken sönderskurna tjugo gånger - brotten preskriberade på grund av saktfärdig polis
Ett par som vid ett tjugotal tillfällen fick sina däck på bilen sönderskurna har gått miste om rätten till en brottsutredning – trots att det fanns bildbevis. Orsaken är att brotten hann preskriberas innan polisen redovisade utredningen till åklagare.
Ett par i västra Sverige utsattes under åren och 2008 och 2009 för allvarlig skadegörelse genom att däcken på deras bilar punkterades vid ett tjugotal tillfällen. Skadegörelsen har orsakat dem stora kostnader och de har också genom egen filmning lyckats fånga gärningsmannen på bild – en före detta fästman till kvinnan som ville hämnas.
Paret gjorde ett flertal polisanmälningar men någon förundersökning inleddes inte förrän de hade lyckats filmat en skadegörelse. Förundersökningen lades, trots detta, först ned men återupptogs sedan paret hade överklagat beslutet. En misstänkt kunde också identifieras.
Därefter hände ingenting trots upprepade påminnelser och direktiv från åklagaren till polisen. Den sista påminnelsen skickades några veckor före preskription. Till slut tvingades åklagaren att lägga ned förundersökningen eftersom brotten var preskriberade.
Polismyndigheten i Västra Götaland beklagar det inträffade som myndigheten anser är "oacceptabelt" och ska se över sina rutiner.
Justitieombudsmannen Hans-Gunnar Axberger konstaterar att det utsatta paret inte har fått den utredning som de hade rätt att kräva som målsägande:
”Även om det hade varit på sin plats att från åklagarens sida påminna om preskriptionstiden faller huvudansvaret för att brottet inte utreddes i enlighet med rättegångsbalkens skyndsamhetskrav på polismyndigheten, särskilt med beaktande av de upprepade påminnelser som utfärdades från förundersökningsledningen.”
JO hänvisar det drabbade paret till JK när det gäller möjligheten att få skadestånd från staten för försumlighet i brottsutredning.
Foto: Scanpix
2 comments
Det är tyvärr annars ett alldeles för vanligt förfarande från BÅDE polis och åklagare att på olika sätt INTE utreda brott som de inte ids engagera sig i, även när bevisen är solklara och utredningsbehovet är minimalt.
Jag skulle till och med vilja säga att det huvudsakliga arbetet inom båda dessa myndigheter är att sålla bort de fall som inte ska utredas, och det urvalet sker inte bara på grund av vilka utredningsmöjligheter som finns.
Men om någon frustrerad privatperson skulle drista sig till att ta rättvisan i egna händer, DÅ kommer varken polis eller åklagare att vila förrän detta hot mot samhället sitter tryggt inburat...
Sådan är rättvisans ironi i rättsstaten Sverige.
Jag vet hur vi kan få fart på rättsapparaten,
Ironi mode on:
Kalla det för våldtäkt så att det blir prioriterat.
Ironi mode off:
Johan Silversjö
Skriv ny kommentar