Tingsrätt registrerade hemlig adress - kvinna får 10 000 kronor i skadestånd

Publicerad 2012-04-24 06:55

En målsägande med skyddad adress klagade till Justitiekanslern, JK, då hennes sekretessmarkerade adressuppgift registrerades i tingsrättens målhanteringssystem utan någon sekretessprövning.

Till följd av detta skickades en kallelse ut till hennes hemliga adress med hennes personuppgifter synliga på kuvertet.

JK finner att registreringen inte gjorts på ett korrekt sätt och att behandlingen av kvinnans personuppgifter står i strid med kraven enligt 9 § personuppgiftslagen.

Då kvinnan känt sig kränkt samt orolig på grund av den felaktiga hanteringen ålägger JK nu Domstolsverket att betala 10 000 kronor i ersättning till henne.

Blendow Lexnova
lexnova@blendow.se

8 comments

The Law tis, 2012-04-24 08:23

Är 10 000 kr, ett lämpligt plåster på såret, för denna kränkning? Knappast.
Att kvinnan sannolikt löper risk att bli uppsökt i hemmet och kanske rent av mördad, borde lämpligen inbringa ett mycket högre ersättningsbelopp från staten, säg minimum 100 000 kr, då en sådan risk för liv och hälsa uppenbarligen föreligger.
Denna högre nivå torde även fungera som incitament för staten att upprätthålla ordning i sina egna led kring handläggning av liknande ärenden.

Max tis, 2012-04-24 11:33

Hur har du kommit fram till att hon sannolikt löper risk att sökas upp eller mördas? De flesta som har sekretessmarkering löper ju ingen som helst risk.

Anonym tis, 2012-04-24 14:34

Ett exempel på vad som kan hända: http://www.expressen.se/kvp/kvinnan-knivhoggs-till-dods-framfor-barnen/

För övrigt, se kriminologisk forskning gällande orsaker till sekretessmarkering och kön (kvinna).

Max tis, 2012-04-24 16:44

Vilken kriminologisk forskning då?
Orsaken är ju alltid att man ber om det hos skatteverket.

Gman tis, 2012-04-24 23:03

Ring Leif GW och fråga.

Försöker du medvetet att inte förstå/spela dum? Eller saknar du analytisk förmåga?
Självfallet ansöker de allra flesta om sekretessmarkering p.g.a en bakomliggande orsak; hot, trakasserier etc.

http://www.skatteverket.se/privat/folkbokforing/skyddadepersonuppgifter/...

Max ons, 2012-04-25 00:46

Nej de flesta gör det nog för att de håller på med skumraskaffärer sedan kommer troligen i fallande ordning: förebyggande orsaker för sådana som kan komma att hotas, sådana som försöker försvåra tvister och annat, kufar, och sist sådana som verkligen har behov av det.

besvara
Anmäld som opassande

Boman tis, 2012-04-24 08:27

Borde detta kallas kränkning? Ser det som en potentiellt livsfarlig situation för kvinnan, personen som måste leva skyddad(vilket inte är lätt) och får sin adress offentliggjord av dem som verkligen borde veta bättre.

Max tis, 2012-04-24 11:34

Hon levde inte skyddad, hon hade sekretessmarkering. Det har jag också.

Skriv ny kommentar

Ditt namn: *

E-post: *

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.

Länk:

Kommentar: *

Jag godkänner villkor för kommentarer

Villkor för kommentarer

Debattinlägg blir automatiskt tillgängliga för andra användare så snart den som skrivit ett inlägg har publicerat det. Var och en ansvarar själv för innehållet i sina inlägg. Dagens Juridik förbehåller sig rätten att avlägsna kommentarer som strider mot svensk lag eller som bryter mot våra regler.

Om du stöter på ett inlägg som du tycker strider mot nedanstående regler, eller av någon annan anledning bör avlägsnas från sajten, kan du anmäla inlägget. Det kommer då granskas av redaktionen.

Vill du på annat sätt kontakta redaktionen gör du det enklast genom att maila till red@dagensjuridik.se eller ringa 08 – 579 366 00.

Har du andra frågor eller synpunkter kan du också höra av dig till Dagens Juridiks, chefredaktör Fredrik Olsson, på fredrik.olsson@dagensjuridik.se eller 08 – 579 333 41.

Inlägg som vi inte accepterar:

Hets mot folkgrupp. Diskussionen ska ske med respekt för alla människors lika värde, oavsett ras, religion, kön, nationalitet, politisk åskådning eller sexuell läggning. Inlägg som strider mot detta tillåts inte och kommer att tas bort.
Personangrepp. Inlägg med nedsättande eller kränkande kommentarer om personer – oavsett om det är personer som förekommer i artikeln, på andra sätt på sajten, är medarbetare på Dagens Juridik eller utomstående – tillåts inte.
Privatpersoner och yrkesroll. Vi är försiktiga med att tillåta diskussioner som behandlar personers privata förehavanden, utanför deras yrkesroll.
Avvikelser från ämnet. Inlägg ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i.
Länkar. Länkar i kommentarer ska vara relevanta för det sammanhang de publiceras i. Länkar till material som strider mot någon av de regler som gäller på Dagensjuridik.se, eller svensk lag, är ej tillåtna.
Reklam. Inlägg vars främsta mening är att marknadsföra produkter, tjänster, företag, organisationer eller gagna någon ekonomiskt tillåts inte.
Inlägg i annans namn. Det är inte tillåtet att publicera inlägg i annans namn. Om vi får en anmälan som vi bedömmer som trovärdig om att någons namn utnyttjats kommer inlägget raderas.
Uppmaning till brott. Uppmaningar till brottsliga handlingar tolereras inte.
Nonsensord. Nonsensord som förändrar sidans layout, exempelvis genom att vara orimligt långa, är inte tillåtna.
Citat. Inläggen ska vara formulerade med egna ord. Kortare citat är tillåtna om källan anges. Längre inlägg som är kopierade ur böcker, tidningar eller liknande kan innebära brott mot upphovsrätten och är inte tillåtna.

Uppdatera mig när nya kommentarer tillkommer

Tingsrätt registrerade hemlig adress - kvinna får 10 000 kronor i skadestånd

Tipsa via e-post

8 comments

Skriv ny kommentar