Skip to content

Livstids fängelse för barnpornografi

En domstol i Atlanta fastställer livstidsdomarna mot sju inblandade i en internationell barnporrhärva. Domstolen säger däremot nej till en då fyraårig flickas krav på 3,3 miljoner dollar.

Gärningsmännen ingick i ett nätverk som delat fler än 400 000 barnpornografiska bilder och 1 000 filmer. Männen dömdes till livstids fängelse 2008. Den federala domstolen i Atlanta fastställer nu livstidsstraffen.

En av flickorna som utnyttjats för posering, då fyra år gammal, har genom sina advokater väckt talan i hundratals mål. Hon utnyttjades sexuellt och filmades av en släkting, som senare dömdes till fängelse. Sedan dess har omkring 35 000 av de bilder mannen tagit på henne påträffats på nätet och vid barnporrazzior. Domstolar har dömt olika i olika delstater, men i september förra året hade hon blivit tillerkänd 345 000 dollar.

I det nu aktuella målet har hon krävt 3,3 miljoner dollar av en man som gjort sig skyldig till innehav av barnpornografiskt material.

Den federala domstolen uttalar att det i den aktuella situationen måste finnas ett kausalsamband mellan innehavarens gärningar och den skada den utnyttjade flickan lidit. En annan tolkning av de aktuella bestämmelserna skulle, menar domstolen, innebära strikt ansvar för skada för "slutkonsumenter" av barnpornografi.

Bild:Scanpix

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

5 comments

När skall svenska domstolar våga visa samma civikurage som den i Atlanta?
Och när skall politikerna ha modet att förbjuda porr och nakenhet i naturen och på badstranden?

Förbjuda porr och nakenhet? Jag tror nog inte politiker kommer visa det "civilkurage" som behövs på den punkten då det skulle gå emot ungefär 99% av vad Sveriges befolkning är tycker. Så du är den olyckliga 1% - osis. Back to church.

Detta har inget med kyrkan att göra.
Ledande vetenskapspersoner, som professor Tiina Rosenberg, har konstaterat att porr och nakenhet inte är förenliga med feminism och kvinnans rättigheter. Sexuell aktivitet med män bör också undvikas.

Den "ledande vetenskapspersonen" är väl inte helt oemotsagd? Men kul åsikt :).

Den feministiska vetenskapen är enig på dessa punkter.
Jurister, som ju godtar akademiska auktoriteter, borde ju respektera de klara forskningsrönen.
Eller finns det inga jurist-feminister?

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.