Åklagarmyndigheten kränkte SOS-sjuksköterskan
I november friades den SOS-sköterska som åtalats för att ha underlåtit att skicka ambulans till en 23-åring med en sprucken mjälte. Datainspektionen konstaterar nu att Åklagarmyndigheten brutit mot PUL genom att ha publicerat namn, personnummer och adress till sköterskan.
Tingsrättens dom publicerades av misstag på Åklagarmyndighetens hemsida.
- Om det finns personuppgifter där så är det ett misstag vill jag nog påstå. Det var min avsikt att domen skulle avidentifieras, sade Åklagarmyndighetens informationsdirektör Karin Rosander till Sveriges Radio då.
Juristen Olof H Johansson anmälde det inträffade till bland annat Datainspektionen, som nu konstaterar att publiceringen var kränkande och därmed otillåten enligt personuppgiftslagen.
- Undantaget i personuppgiftslagen är till för att skydda enskildas rätt till yttrande- och åsiktsfrihet, inte för att myndigheter ska få större frihet att publicera personuppgifter, säger Datainspektionens ställföreträdande generaldirektör Hans-Olof Lindblom.
- Uppgifterna är borttagna och nu förutsätter vi att Åklagarmyndigheten i framtiden följer sina egna rutiner.
Bild: Scanpix
2 comments
I min värld alla oskyldiga tills de dömts inför en domstol.
Så nu undrar vän av ordning.
Hur stort skadestånd fick han?
Att han inte dömdes innebär inte att han är oskyldig utan endast att skuld inte gick att bevisas. I förevarande fall gick det inte att visa att pojken överlevt om ambulans skickats dit. Han dömdes därför inte heller för vållande till annans död. Utifrån hur lagen ser ut var domstolens slutsats korrekt. Därmed är inte sagt att sjuksköterskan agerat rätt. Tvärtom torde de flesta vara eniga om att sjuksköterskan agerat moraliskt förkastligt och i strid med gällande anställningsavtal. Han fick även till följd därav sparken och får i övrigt vara beredd på att ta konsekvenserna av sitt handlande från omgivningen, eller snarare underlåtenheten att skicka ambulans till en redan döende person eller person som dog till följd därav. Det straffet är sannolikt bra mycket hårdare än eventuell påföljd som dömts ut av domstol. Men jag kan förstå indignationen hos allmänheten över att han inte blev "dömd". Men lagen och rättsväsendet är inte perfekt. Det motsvarar inte alltid det allmänna rättsmedvetandet. Det vore omöjligt. Faran är dock om diskrepansen blir alltför stor. Det olyckliga är också att det är sällan som jurister eller medier tar sig tid att förklara utgången i brottmålet. Anser dock att, trots att sjuksköterskan varit klandervärd, det knappast är på sin plats att hänga ut vederbörande i strid med PUL.
Skriv ny kommentar