Skip to content

Förundersökning mot avskedad Vingejurist återupptas

Förundersökningen om grovt insiderbrott mot en tidigare Vingejurist har återupptagits. Han avskedades omedelbart i höstas då misstankarna mot honom blev kända. Åtalet som var tänkt att väckas runt årsskiftet kommer istället enligt Ekobrottsmyndigheten troligtvis väckas inom några månader.

-Vi har anlitat en finansspecialist som ska bedöma i vilken omfattning förundersökningen behöver kompletteras, säger kammaråklagare Stig Åström vid Ekobrottsmyndigheten.

Stig Åström har under december månad i ett antal mejl och telefonsamtal till Vingejuristens försvarare, Henrik Olsson Lilja, försökt få denne att komma med eventuella invändningar på förundersökningen. Utan resultat.

-Som jag uppfattar det för att överraska vid en huvudförhandling för att åklagaren inte ska kunna komplettera förundersökningen efter att rättegången inletts. Naturligtvis är den misstänkte inte skyldig att medverka till utredningen. Samtidigt anser jag att finns det naturliga förklaringar till vad som hänt ska man säga det. Nu säger man ingenting. Det är alldeles uppenbart varför.

För att vara väl förberedd då rättegången startar ska finansspecialisten nu faktagranska verksamheten i de fem börsnoterade bolag som Vingejuristen misstänks för insiderhandel i, i syfte att få bättre kännedom om dem.

- Finns det några delar som vi inte har kontroll över? Det är lite som att leta efter en nål i en höstack. Vi har ingen aning var invändningarna kan komma.

Advokat Henrik Olsson Lilja anser att åklagarens invändningar är direkt felaktiga.

-Min klient har lämnat förklaringar i varenda förhör vad som hänt, åklagaren ger ett felaktigt sken av att det skulle vara konstigt att inte ha några speciella invändningar mot förundersökningen. Vi vill avvakta och se.

Enligt Henrik Olsson Lilja är detta ett tecken på en väldig nervositet från Ekobrottsmyndigheten.

- Det har gått dåligt tidigare då åklagaren haft andra insidermål, utan framgång.

Lilian Andersson

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

2 comments

Vad är detta för lekstuga (EBM)? De har den fulla bevisbördan, utredningsbördan och objektivitetsplikten och får inte väcka åtal om de inte kan förutse en fällande dom. Pinsamt - lägg ner förundersökningen genast.

Denna typ av argumentation breder ut sig bland åklagarna. De väljer då att helt blunda för att den som är misstänkt för brott har en i lag och genom Europakonventionen absolut rätt att hålla tyst. Någon skyldighet att yttra sig över åklagarens förundersökning förekommer därför inte vare sig för den tilltalade eller hans försvarare. När åklagarna för den typ av argumentation som EBM gör här innebär det i praktiken att de genom att misstänkliggöra försvararen försöker skrämma denne till att bryta mot lag och god advokatsed genom att underlåta att upplysa klienten om rätta att vägra yttra sig alternativt aktivt motverka att klienten iakttar denna rättighet.

Åklagarna utövar tydligt sin myndighetsutövning på ett lagvidrigt sätt och med åsidosättande av objektivitetsplikten. Att ett organ som Dagens juridik inte genast genomskådar och ifrågasätter åklagarens påståenden - så som de okritiskt återges i artikeln - är endast ägnat att förvåna. Ryck upp er och läs på för jösse namn!

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.