Prövningstillstånd i "mangamålet"
Svea hovrätt dömde tidigare i år en översättare av japanska serier för barnpornografibrott. Högsta domstolen har nu beslutat att pröva målet.
I januari i år dömde Svea hovrätt en översättare av japanska tecknade serier för barnpornografibrott. 39 av de aktuella mangabilderna var enligt domstolen att betrakta som pornografiska bilder av barn.
Domstolen uttalade att det straffbara området utsträckts till att gälla även tecknade bilder, eftersom sådana bilder är kränkande för barn över huvud taget och inte bara för det barn som kan ha använts som modell. Frågan om en viss bild framstår som verklighetstrogen ansågs sakna betydelse, liksom kopplingen till ett konkret sexuellt övergrepp.
Mannens ombud, advokat Leif Silbersky, skriver i överklagandet att åklagaren varken objektivt eller subjektivt lyckats visa att översättaren gjort sig skyldig till brott.
Högsta domstolen har nu beslutat att meddela prövningstillstånd.






































































































6 comments
Jag anser att en tecknat icke existerande barn inte kan kränkas.
Håller med - gör vad du vill så länge du inte skadar någon annan. En allmän motivering om att "alla barn" är offer i egenskap av att de är just barn, håller inte. Jag hoppas att HD tar avstånd från moralpanik över tecknade bilder av fiktiva barn.
Jag kan bara instämma. Om man ska hårddra det skulle då all typ av konst som kan uppfattas som kränkande vara ett brott. även film... Sedan kan man säga vad man vill om den japanska kulturen och hur liknande ofta förekommer i just tecknade serier och filmer, där handlar det om en kvinnokränkande kultur i samhället som ofta tecknas i form av unga flickor.
Själv läser jag inte manga men om det är något osmakligt i japanska serieteckningar är detta en smakfråga som inte borde höra hemma inför domstol. Att skriva en mördande rescension är något annat än att dra en teckning inför rätta. Själv är jag kluven till att saken prövas av HD. På ett sätt vore det bra om HD kunde ge en mer resonlig tolkning av lagen - om detta är möjligt för HD. Å andra sidan skulle det kanske kunna leda till en politisk omprövning av lagens nuvarande utformning om HD fastslog domarna från Hovrätten och Tingsrätten. Att något är snett med nuvarande lagstiftning/lagtolkning är det många som insett. Om HD fastslog tidigare domar skulle det kanske finnas en chans att nuvarande lagstiftning ifrågasätts och ändras. Det är bra att det finns lagar mot barnpornografi men det spårar ur när lagen tillämpas mot teckningar - "krita kan inte kränkas" som Jan Myrdal med flera har påpekat.
Den här typen av urbota korkade juridiska processer skadar och urholkar förtroendet för vårt juridiska system, både i Sverige och utomlands. Sedan skadar den här typen av diskussion där man alltså likställer teckningar med faktiska övergrepp på riktiga barn.
Vad ska vi hitta på härnäst? Utöka det redan urvattnade våldtäktsbegreppet till "våldtäkt av teckning"? Herregud...
Mm... Gränsen måste ju gå någonstans för vad vi ska kunna anklaga folk för. Får man teckna nakna barn, får man tänka på nakna barn? Någonstans handlar det ju om en yttrandefrihet.
Skriv ny kommentar