Vi tar några pennor och går tillbaka till biblioteket
Av Sascha Granberg
Juristdagarna i Stockholm marknadsförs som Sveriges största arbetsmarknadsmässa för jurister, mer bestämt juriststudenter. Det påstås att mässan utgör en utmärkt möjlighet för studenter att få en bild av arbetslivet, få en uppfattning om vad man som färdig jurist kan jobba med.
Innan jag började plugga juridik var min bild av juristen en från TV, om en man som iklädd kostym argumenterar framför domstolen på ett sakligt, retoriskt fulländat och välgrundat sätt. Den kom att förändras med tiden. Efter jag i går besökte Juristdagarna i Stockholm, blev jag därför förvånad av den homogena bild av juridik man säljer till juriststudenterna.
Jag kommer till Frescatihallen vid tiosnåret och det första jag noterar är ett hav av kostymer och allmänt välklädda människor. Själv har jag på mig de renaste kläderna jag hade i tvätthögen men då är jag ju å andra sidan där i egenskap av reporter – det hör till att vara lite sliten. Jag bestämmer mig för att promenera runt lite. Få ett intryck. Vilka är där? Vilka ställer ut?
Den katalog som juridiska föreningen vid Stockholms universitet ger ut om Juristdagarna bidrar till följande svar. Sex myndigheter. Sex arbetsgivare med inriktning humanjuridik och allmänjuridik, där spannet sträcker sig från barnrätt (Barnjuristen) till straffrätt (Advokatbyrån Brottsofferjuristerna). Sju rekryteringsföretag och fackföreningar. Nio organisationer, där organisation betyder alltifrån Lawline till Terrafem. Nio arbetsgivare med inriktning finans, försäkring eller revision. Och 41 affärsjuridiska byråer.
Jag passerar ett torn av cupcakes (White & Case) och kommer till en slutsats. Juridiskt arbete, av Juristdagarna att döma, handlar om två saker. Det handlar om att vara klädd i kostym. Och om affärsjuridik. Det är i alla fall den signal jag som besökare får av mässan. Jag pratar med några juriststudenter som konstaterar att den här mässan nog inte riktigt är avsedd för dem, då de vill jobba statligt.
Kanske är det så att framför allt myndigheter tar för givet att studenterna söker sig till dem alldeles oavsett. Det kan mycket väl stämma. Men det känns bekymrande och oroväckande att den största arbetsmarknadsmässan för juriststudenter i Sverige får en stor affärsjuridisk prägel över sig då myndigheter inte visar intresse. Vad gäller organisationer och mindre föreningar, är det väl antagligt att orsaken till deras frånvaro stavas resurser. Borde inte Juridiska Föreningen försöka se till att dessa ändå dyker upp?
Vid flertalet tillfällen under Juristdagarna ställde jag frågan till olika byråer, där vissa även sponsrar evenemanget. Har ni inget intresse av att arbetsmarknaden representeras på ett balanserat sätt, en dag som denna? Är det inte tråkigt när ni tittar till höger och vänster och bara ser företag som sysslar med samma typ av juridik som ni? Det är givetvis inte en byrås fel om inte en myndighet dyker upp för att marknadsföra sig men svaren jag fick var generellt förundrade blickar och axelryckningar som speglade en avsaknad av engagemang i frågan.
Juridiken finns på alla nivåer i vårt samhälle. För er som läser detta framstår säkerligen mitt påstående som fullkomligt okontroversiellt och självklart, men faktum är, risken för plattityder till trots, viktigt att understryka. På juristprogrammet vid Stockholms universitet studeras följande obligatoriska rättsområden. Familjerätt, arbetsrätt, statsrätt, folkrätt, europarätt, rättsinformatik, allmän och speciell avtalsrätt, fordrings- och värdepappersrätt, marknadsrätt, immaterialrätt, sakrätt avseende lös och fast egendom, skadeståndsrätt, fastighetsrätt, straffrätt, processrätt, associationsrätt, skatterätt, förvaltningsrätt och internationell privaträtt.
I mässkatalogen står att studenten i och med denna dag bereds möjlighet att fatta ”ett välgrundat beslut angående vilken inriktning som passar just dig”. Hur ska man som juriststudent kunna fatta ett välgrundat beslut när en mindre del av civilrätten står för hälften av alla montrar på Juristdagarna?
Svaret på den retoriska frågan är att det inte går. Man får väl googla istället.
Sascha Granberg studerar journalistikvetenskap och juridik vid Stockholms universitet








































































5 comments
John Olsson, om du läser detta, nästa år får ni helt enkelt se till att alla byråer och företag som inte valde att dyka upp dyker upp. Släpa dit dom om ni så vill.
Herregud, Sascha, tror du inte att JD försökt?
Om vi nu ska se till vad man studerar på Juristprogrammet på SU kan man räkna samman att "en mindre del av civilrätten" sammanlagt blir 69,5 hp (arbetsrätt, allmän och speciell avtalsrätt, fordrings- och värdepappersrätt, marknadsrätt, immaterialrätt, sakrätt avseende lös och fast egendom, skadeståndsrätt, fastighetsrätt, associationsrätt och skatterätt) medan övriga rättsområden utgör 87 hp. Dvs en sammanlagd skillnad på 7,5 hp eller fem veckors studietid.
Du tycks också ha missat att under "Da'n före Da'n", den heldag med föreläsningar som hölls dagen innan mässan, handlade tolv av femton föreläsningar om annat än affärsjuridik.
Som jag skrev i min kommentar till din andra artikel jobbar vi för att ha så stor bredd på mässan som möjligt. Sett till förra årets mässa var det ett par humanjuridiska byråer och byråer som valde att inte delta i år, vilket vi tycker varit jättetråkigt och vi hoppas att de kan vara intresserade att delta nästa år igen.
Med tanke på att de humanjuridiska byråerna som finns i dagsläget i överlägsen majoritet endast har ett fåtal anställda gör det även stor skillnad för dem att skicka en representant då det innebär att en stor del av arbetskraften försvinner under dagen. Det är avsevärt lättare att undvara tre-fyra personer när de utgör en liten del av det totala antalet anställda.
För den som vill jobba statligt har i år Domstolsverket, EU-Kansliet, Kronofogdemyndigheten, PRV, Stockholms Läns Landsting och Åklagarmyndigheten. Visst finns det fler myndigheter som skulle kunna ställa ut och vi ser gärna att fler deltar. Dock har dessa sex tillsammans garanterat fler anställda än de 40 affärsjudiska byråer som ställer ut.
Tyvärr verkar du ha bestämt dig för hur du ska rapportera om Juristdagarna redan innan du klivit in i mässhallen. Vill du vara med och påverka hur utställarbilden ser ut under JD är du varmt välkommen att söka posten som utställaransvarig i nästa års ledningsgrupp.
//John Olsson, Projektledare Juristdagarna 2011
Jag förstår verkligen inte. Ett (1) stycke i den här krönikan handlar om ledningsgruppen för Juristdagarna och denna grupps ansvar. På flera ställen skriver jag till och med uttryckligen att det främst handlar om icke-utställarnas egna ansvar. Det jag reagerar mest på, vad gäller just ledningsgruppen, är marknadsföringen. Alldeles oavsett om det i slutändan är svårt eller lätt att locka till sig olika utställare, var obalansen under Juristdagarna 2011 ett faktum. Hur kan det då påstås att mässan utgör en bra möjlighet för juriststudenten att fatta ett välgrundat beslut angående vad denna vill jobba med? Det håller inte.
När jag senast gick på juristdagarna (kan väl ha varit 2004 kanske) så slogs jag av affärsjuridikens totala dominans. Då (skulle jag säga såhär i efterhand) var säkert 90 % av utställarna affärsjuridiska byråer (Domstolsverket - åklageriet och något mer var väl det som blev över). Så bra jobbat med breddningen under åren!
Sen är ju Stockholm en juristutbildning som, i vart fall då jag pluggade (01-05), har en slagsida åt affärsjuridik i "tänket".
Slutligen är det ju bara pinsamt att min egen arbetsgivare (Skatteverket) inte tar sig tiden och resurserna att delta...
Skriv ny kommentar