”Den väna mön åkte till Stockholm och köpte ett Magnumgevär”
Lennart Furufors, rådman som bland annat haft Thomas Quick på sitt bord, Thomas Olsson, en av Sture Bergwalls nuvarande advokater och Stefan Lisinski, reporter på DN debatterade på torsdagskvällen på temat trovärdighet i rättssalen.
Blendow Group bjöd in till debatt på Bygget på torsdagen. Övertro på målsäganden, benägenhet att tycka synd om den som gråter och medias förenklingar var några av de problem som diskuterades.
Panelen var enig om att det inte finns någon enkel lösning på problemen eftersom det inte finns någon säker metod för trovärdighetsbedömning. Furufors menar att välskrivna domar där rätten ärligt och pedagogiskt redovisar hur de tänkt är en grundförutsättning och en garanti för rättssäkerheten. Den typen av domar ger svar och är också enklare för media att hantera.
Panelen menade att media tenderar att beskriva komplicerade fall i svart eller vitt. Thomas Olsson menade att barnflickan i Knutbymålet snabbt målades upp som den goda, ett vilselett offer, medan pastorn gärna framställdes som den onde.
- Men vi ska komma ihåg att den väna mön faktiskt ensam åkte till Stockholm, köpte ett Magnumgevär och avrättade hustrun med ett skott i magen och ett i huvudet, sade Olsson.
Lisinski och Furufors pekade också på problemet med expertvittnen och menar att domstolarna ofta är undfallande mot expertvittnen och att även försvarare ofta är dåliga på att ifrågasätta experterna.
Text: Kristina Bexelius
Foto: Jan Reinerstam
4 comments
Vad gjorde Thomas Quick på bordet? Fanns det inga stolar?
Blir utsagevärderingarna mindre fel för att domstolarna skriver längre och mer pedagogiskt om dem? Är inte snarare lösningen att man slutar med subjektiv lögndetektion i rättssalarna?
Vi ska vara glada att det fortfarande finns advokater som Thomas Olsson som kämpar i motvind mot ett allt mer havererande rättssysystem. Knutbymålet är inget annat än en jätteskandal där domstolen dömde till psykvård avseende mörderskan trots att den psykiatriska utredningen inte kunde ställa diagnos. Kom ihåg att SoS rättsliga råd kritiserade utlåtandet! Vad jag vet är denna trippelmörderska ute på stan redan och vem vet när hon träffar en ny psykopat som uppmanar henne till att mörda. Quick-skandelen bara växer den också. För att inte tala om "allmänläkaren och obducenten", m fl, mfl....
Vapnet var en revolver och inget gevär. Är det Thomas Olsson som har uttryckt sig så fel är det både skrämmande och förvånande. Om det däremot är textförfattaren så är det åtminstone inte förvånande med tanke på att journalister sällan har koll. Synd dock att inte ens Dagens Juridik ställer högre krav på sina texter.
Skriv ny kommentar