Skip to content

Podcast: Våldtäkten och rättvisan

Av Ville Carlström, journalist och jurist

Namn: Ville Carlström

Bor: Stockholm

Yrke: Journalist och jurist. Utbildar bland annat domare i mediefrågor

Gör i sommar: Läser, seglar och hälsar på vänner

Läser: Just Kids av Patti Smith och Min kamp av Karl-Ove Knausgård

Lyssnar på (Spotify):

Irena Grafenauer: Andante ma non troppo

Alannah Myles: Rockinghorse

Madeleine Peyroux: Bare Bones

Sade: Bring me home

Seasick Steve: Levi Song

 

Programmet är producerat av RubberDuck Audio

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

9 comments

Mycket intressant och mycket väl framfört!

Mycket bra!

Väl avvägt och bra genomfört. Känner dock att jag skulle vilja ge Ville en dom för utlåtande, om hur det kan gå till då inget alls finns att gå på, men där mannen ändå blir dömd och inte kan få upprättelse trots att många nyframtagna bevis pekar på att kvinnan ljugit i alla bevisbara fakta i övrigt.
Tyvärr kan en man då dömas även om han är trovärdig men som man då resonerade "det inte finns någon anledning för kvinnan att beljuga mannen" Här fanns det många skäl som vi kanske inte förstått i Sverige, eftersom det handlade om två makar med skilda religioner och vi i Sverige inte bryr oss om religion på sådant sätt. Här fanns barn som sedan inte fått se sin far på över 4 år och som omedelbart istället fick en "ny Pappa" och här fanns många (svenska) vittnen, som tex en socialtjänsteman som aldrig hördes.
Tyvärr finns aldrig någon möjlighet till upprättelse för en sådan man, alla nya bevis till trots. Rättsväsendet behöver en "haverikommission" för att vara trovärdigt ibland.

Bra podcast Ville MEN det finns ettt problem med det målet du talar om. Om jag förstått rätt så har Målsäganden inte funnits i rätten och de tilltalade har därmed inte fått möjligheten att ställa frågor till henne . Detta strider mot Europakonventionens regler om rättvisa rättegångar. Men det lär finnas en förklaring - fast om förklaringen är den vanliga svenska "vi-ville-inte-utsätta-flickan-för-traumat-av-en-rättegång" då håller det inte därför att det är precis lika traumatiskt för den tilltalande än vad det är för en 15 årig flicka. Såsom du beskriver fallet är det lätt att uppfatta att hovrätten haft rätt - men tänk efter... här döms 2 män av två domstolar till diametralt olika domar baserade på SAMMA MATERIAL. Hur vet vi vilken av domstolarna hade rätt? Det är onekligen inte lätt att döma i sexualbrottmål - och problemet är att alltför många misstag sker - det är bara det att vi allmänheten kan omöjligen veta vilka som är misstagen och vilka som är de korrekta domarna.

EN SAK TILL

Och det enda sättet att tillfredställa allmänhetens krav vore att vi undanröjar denna förbannade sekretessregeln som vi lider av här i Sverige. Svenska jurister behöver granskas av journalisterna för att de ska skärpa sig. Så länge sekretessen hindrar den tredje statsmakten från att få insyn i dessa svåra mål kommer flera män att dömas felaktigt och flera sexualbrottslingar kommer att komman undan lagföring.

Vad tråkigt att du beskriver dessa "vissa kvinnor" som menar att rättsprocessen kan bli ett andra trauma som personer som uttalar "män är ju djur - eller hur?". Jag önska att du som journalist inte hakar på denna sensationslystnad som gör att en enda förflugen kommentar får tala för alla feminister.

Visst kan det sätta en liten "lustig" twist på en podcast - men jag hörde inga lustigheter om den manliga motsvarigheten? Jag tillhör de som med egna ögon sett när rättsprocessen blir ett andra trauma för kvinnorna - det är inte en regel men det händer. Jag har även sett många bra rättegångar. Så snälla, behåll din objektivitet och förringa inte ett verkligt problem med kommentarer som "män är ju djur - eller hur?"

"Jag tror honom helt enkelt inte" var väl subjektivt i en annan mening än du gör gällande generellt?

Till Linda:
Ironi, hört talas om det?
Jag tycker det var uppenbart.

Bra program!

Både substans och framställningskonst med påpasslig vädermetafor, vardagsljuden in i rättssalen och retoriska återkopplingar i skeendet. Ett litet mästerverk i ett angeläget ärende!

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.