MD: V&S får använda Golden Gate-bron på vinetikett
Marknadsdomstolen finner i ett mål om Vin & Sprits vin California White att etiketten inte kan anses tillhöra en amerikansk vinproducent varför etiketten varken utgör vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt ursprung, kvalitet eller andra utmärkande egenskaper eller renommésnyltning.
Golden State Vintners, GSV, är en amerikansk vinproducent, som har yrkat att V&S Vin & Sprit Aktiebolag, V&S, och Systembolaget Aktiebolag, Systembolaget, ska förbjudas att använda bilder på Golden Gate-bron i San Fransisco vid marknadsföringen av V&S vin California White.
Bakgrunden till tvisten härrör från 1990 då V&S började köpa in ett vitt vin från Kalifornien som sedan såldes till Systembolaget som i sin tur sålde vinet vidare till konsumenter. Vinet, som V&S kallade för California White, levererades då från GSV.
År 1996 ändrade V&S etiketten genom att en svensk designer skapade en etikett med Golden Gate-bron samt en segelbåt och år 1998 kom V&S och GSV överrens om att även GSV:S varumärke Golden Gate skulle anges på etiketten, för vin som levererats av GSV.
År 2006 bytte V&S leverantör och tvist uppstod om rätten till namnet Golden Gate. Tingsrätt och hovrätt fann att V&S inte hade rätt att använda orden Golden Gaten längre. I den nu aktuella tvisten har GSV yrkat att även bilderna på Golden Gate-bron ska förbjudas.
V&S har även väckt ett genkäromål om att GSV ska förbjudas att marknadsföra vin med en bild på Golden Gate-bron i Sverige.
Marknadsdomstolen, MD, konstaterar att V&S marknadsfört den aktuella förpackningen, att den är utformad på uppdrag av V&S samt att det är V&S som lagt ned kostnader för att ta fram och utveckla förpackningen.
Att GSV har gett V&S tillstånd att använda orden Golden Gate när GSV har varit leverantör av vinet medför, enligt MD, inte att även förpackningen är att anse som GSV:s. Eftersom GSV inte visat att förpackningen tillkommer GSV kan marknadsföringen varken utgöra vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt ursprung, kvalitet eller andra utmärkande egenskaper eller renommésnyltning.
MD finner vidare att GSV:s förpackning inte utgör vilseledande efterbildning av V&S förpackning varför även V&S yrkande lämnas utan bifall. Detta då någon förväxlingsrisk inte förelegat och då förpackningen inte anses ha en tillräckligt stark anknytning eller association till V&S förpackning.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
