Under handläggningen av ett livräntemål framkom att en av nämndemännen även hade varit ledamot i skattenämnden, varför målet avgjorts utan att rätten varit domför.

Domen undanröjdes, prövades på nytt och överklagades av sökanden. Den ligger för närvarande för prövning i kammarrätten.

Sökanden menar att han på grund av felet har åsamkats extra utgifter avseende ombud.

Justitiekanslern, JK, konstaterar att länsrätten bort uppmärksamma och åtgärda den bristande domförheten. Därmed har länsrätten gjort sig skyldig till för staten skadeståndsgrundande fel.

JK finner dock att de extra kostnaderna föranletts av att den förnyade handläggningen länsrätten efter kammarrättens återförvisning av målet dit.

De ytterligare handläggningsåtgärder som vidtogs föranleddes enligt JK av att det hade tillkommit nya omständigheter av relevans för det återförvisade målet genom länsrättens avgörande av ett annat mål rörande mannens rätt till livränta.

Den bristande domförheten har alltså inte föranlett de kostnader som begärs ersatta, varför det brister i adekvat kausalitet.

Mannens skadeståndsanspråk ska därför avslås.

Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se