Skatteverket, som tillstyrkt att skälig ersättning ska utgå, har förståelse för att mannen känt sig kränkt av den felaktiga behandlingen av hans personuppgifter.

Mannen har uppgett att uppgiften om sambeskattning var ytterst känsligt eftersom hans hustru var från en kultur där uppgifter från myndigheter inte anses kunna vara felaktiga. Han begär därför 1,5 miljoner kronor av skadestånd av staten för sitt lidande.

JK konstaterar att personuppgifter som anges på en förtryckt inkomstdeklaration visserligen måste anses vara av känslig art. Vid bedömningen av ersättningens storlek bör hänsyn emellertid även tas till att den oriktiga behandlingen av mannens personuppgifter inte har fått någon spridning.

Vid en samlad bedömning av omständigheterna och med beaktande av den praxis som har utvecklats i JK:s skadereglerande verksamhet finner JK att en skälig ersättning i detta fall uppgår till 2 000 kronor.

Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se