Vare sig skyddsräcke eller motsvarande fallskydd eller personlig fallskyddsutrustning användes vid arbetet. Den ansvarige personen har underlåtit att utföra riskbedömning av takarbetet, att ge arbetarna säkerhetsinstruktioner samt att följa den av hustillverkaren upprättade arbetsmiljöplanen.

Den man som i sin egenskap av delägare i företaget och genom sin ställning som faktisk arbetsledare på plats är den person som också haft ansvar för arbetstagarnas arbetsmiljö vid byggnasarbetet. Mannen har enligt egen uppgift varit medveten om de fallrisker som föreligger vid arbete på tak. Hans åsidosättande av sina skyldigheter enligt arbetsmiljölagen har därmed innefattat ett medvetet risktagande.

Tingsrätten dömde mannen för arbetsmiljöbrott av normalgraden till 70 dagsböter om 120 kronor, och hovrätten fastställer nu domen.

Hovrätten konstaterar att arbetsmiljöbrottet begåtts i utövningen av ett aktiebolags näringsverksamhet, och att bolaget inte kan anses ha gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. Förutsättningar att ålägga bolaget företagsbot föreligger därmed.

Hovrätten bestämmer företagsbotens storlek till 100 000 kronor, en höjning med 50 000 kronor jämfört med tingsrättens dom.

Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se