HD prövar mål om betalning av misstag
Oriva Aktiebolag överförde av misstag ett större belopp till en man bosatt i Schweiz. När mannen vägrade betala tillbaka pengarna stämde bolaget honom i Jönköpings tingsrätt. Göta hovrätt fann med tillämpning av Luganokonventionen att talan skulle ha väckts I Schweiz, och avvisade därmed talan.
Missa inte att läsa hela domen i vår nya tjänst DJ Plus, förutom domen i sin helhet får du snabb information om källa, ombud och domare.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"?>
Hovrätt avvisade Orivas talan och förpliktade bolaget att ersätta motparten för hans rättegångskostnader i både tingsrätten och hovrätten. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet.
Oriva gör i sitt överklagande gällande att utgången i hovrätten beror på ett grovt förbiseende eller misstag från domstolens sida. Enligt bolaget har hovrätten bortsett från att HD tidigare fastslagit att en domstol ska godta de omständigheter en kärande åberopar till stöd för sitt påstående att domstolen är behörig att pröva målet om det inte är uppenbart att påståendet saknar grund.
Bolaget menar vidare att hovrättens skäl tycks bygga på att ett avtalsförhållande uppkommit genom överföringen. Bolaget anser att grunden för talan är skadestånd utom avtalsförhållande och att talan kan väckas vid Jönköpings tingsrätt.
Ombud: Bolaget företräddes av advokat Olle Lindeblad.
Domare: Gertrud Lennander, Severin Blomstrand, Per Virdesten.
Fredrik Olsson
