Energimarknadsinspektionen anför att det bör åligga nätbolaget att visa att nyttan enbart tillkommer den anslutande kunden. Det bör enligt inspektionen ställas betydligt högre krav än vad kammarrätten gjort för att konstatera avsaknad av nytta för bolaget och andra kunder. I det aktuella fallet görs gällande att kostnaderna för byte av ledning ska delas med nio och inte med tre som gjorts.

E. ON uppger att förstärkningen är orsakad av motparten och att den bedömdes vara onödig för övriga kunder vid offerttidpunkten.

Regeringsrätten uttalar att den som önskar ansluta sig till ett befinligt nät ska stå för de direkta merkostnader nätägaren förorsakas. Domstolen delar kammarrättens bedömning att det inte framgått att förstärkningsåtgärderna skulle vara av direkt nytta för bolaget eller andra kunder. Domstolen finner det rimligt att mannen ska bära förstärkningskostnaden och att den ska baseras på det beräknade antalet nya kunder. Då E. ON:s bedömning att ytterligare två kunder kunde tillkomma inte ifrågasatts finner Regeringsrätten inte skäl att frångå den fördelning bolaget gjort. Överklagandena avslås.