Skip to content

Fel av migrationsdomstol att inte pröva avvisning och uppehållsrätt

En polsk kvinna ansökte tre månader efter det att hon rest in i Sverige om uppehållstillstånd för bosättning på grund av hushållsgemenskap. Eftersom migrationsdomstolen inte prövat vare sig frågan om avvisning eller uppehållsrätt återvisar Migrationsöverdomstolen målet för vidare handläggning.

På grund av dröjsmålet avslog Migrationsverket kvinnans ansökan. Verket ansåg inte heller att kvinnan hade uppehållsrätt i landet på grund av levnadsomständigheter eller hälsotillstånd, och förordnade därför att hon skulle utvisas ur Sverige.

Enligt Migrationsöverdomstolen utredning avses med uppehållsrätt rätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar att vistas i Sverige mer än tre månader utan uppehållstillstånd. För uppehållsrätt krävs att personen ifråga har tillräckliga tillgångar för sin försörjning och har en heltäckande sjuförsäkring. En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas, men kan avvisas ur landet med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Allmänt gäller att en utlänning som blir föremål för utvisning ska ha möjlighet att få saken prövad i minst en domstol. En EES-medborgare med uppehållstillstånd har rätt att överklaga ett avlägsnandebeslut till migrationsdomstol.

Migrationsöverdomstolen kommer fram till att migrationsdomstolen inte har prövat frågan om vare sig utvisning eller uppehållsrätt. Detta är enligt överdomstolen en allvarlig brist i domstolens rättstillämpning. Migrationsöverdomstolens dom ska därför undanröjas och målet visas åter till migrationsdomstolen för fortsatt handläggning.

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.